最高法發(fā)布典型民商事案例依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益

　　最高人民法院12月4日發(fā)布7件人民法院依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益典型民商事案例，展現(xiàn)人民法院扎實(shí)落實(shí)促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展政策措施的工作成效。

　　最高人民法院民二庭庭長王闖介紹，7件典型案例內(nèi)容涵蓋融資環(huán)境優(yōu)化、股東有限責(zé)任激活、歷史遺留問題處置、企業(yè)名譽(yù)信用保護(hù)等多個方面，較好地反映了人民法院在依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益方面的最新進(jìn)展。

　　解決融資問題是保證民營企業(yè)“穩(wěn)生存”“謀發(fā)展”的基礎(chǔ)支撐。在“某銀行訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司等金融借款合同糾紛案”中，銀行在發(fā)放3.5億元貸款前，向企業(yè)收取1000萬元“融資承諾費(fèi)”，卻未提供任何相對應(yīng)的服務(wù)。人民法院認(rèn)定銀行在收取貸款利息之外，超出金融監(jiān)管規(guī)定準(zhǔn)許的收費(fèi)范圍，增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規(guī)則，將該“融資承諾費(fèi)”在借款本金中予以扣除。

　　在企業(yè)改制過程中，債權(quán)債務(wù)界定模糊、資產(chǎn)移交不清等問題引發(fā)的糾紛，容易制約改制后的民營企業(yè)發(fā)展。“某資產(chǎn)管理公司河南分公司訴某商貿(mào)公司金融不良債權(quán)追償糾紛案”的審理，精準(zhǔn)剝離了不應(yīng)由民企承擔(dān)的巨額債務(wù)，依法妥善化解了困擾地方政府多年的歷史遺留問題，助力民營企業(yè)卸下包袱再出發(fā)。

　　這批案例還體現(xiàn)了人民法院依法維護(hù)股東有限責(zé)任制度，增強(qiáng)民營企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)信心；依法創(chuàng)新執(zhí)行舉措，維護(hù)民營企業(yè)信用等。